HAZOP, LOPA, SIL-Nachweis: jeweils mit Übungen

Programm

Hybrid-Seminar Tag 1, 09:00 bis 17:00 Uhr

• Tag 1
  

  Teil I

  Dr. Karl-Werner Thiem

  HAZOP/PAAG-Studien und Spezifizierung von Schutz-Maßnahmen nach DIN EN 61511-3 (2019-02)

  • 1. Regelwerk: DIN EN 61511-3:2019-02, BetrSichV, GefStoffV Seveso III; DGUV; u.a. mit Fokus auf Gefährdungsbeurteilung
  • 2. HAZOP/PAAG-Studien: Grundlagen
  • 3. Risiko-Matrix: Toleranzkriterien
  • 4. LOPA: Eintrittshäufigkeit von auslösenden Ereignissen (Initiating Event (IE)), hohe/niedrige Häufigkeit („high/low demand“) der Beanspruchung der Sicherheitseinrichtung, Risikominderung durch unabhängige Schutzebenen (Independent Layer of Protection (IPL)), Wahrscheinlichkeit von Versagen von Sicherheitseinrichtungen bei Anforderung (PFD) Eintrittsermöglicher, Auswirkungsmodifikatoren
  • 5. Glossar: Begriffe und Definitionen
  • 6. Literaturquellen

  Übungen: (zusammen mit Hans-Dieter Schwender)

  • Beispiele aus verschiedenen Gefahrenfeldern: Druck, Temperatur, Überfüllung, Innenleckage, Außenleckage, Ex-Gemisch und Zündquelle, drucktragende Einrichtungen
  • Beispiele zu verschiedenen Grundoperationen: Umfüllen, Fördern, Reagieren, Trennen(thermisch/mechanisch), Trocknen, thermische Abluftbehandlung, Wärmeträgeranlage, Batterieladestation
  • Anwendung von HAZOP und LOPA-Verfahren zur SIL-/IPL-Spezifikation bei hoher/niedriger Häufigkeit der Beanspruchung der Sicherheitseinrichtung. Die Übungen werden unter Berücksichtigung der gemeinsamen Diskussion überarbeitet und den Teilnehmern zur Verfügung gestellt.
  • Bei Bedarf können auch Teilnehmerbeispiele diskutiert werden.
  
  Dipl.-Ing. Hans-Dieter Schwender
  Dr. rer. nat. Karl-Werner Thiem

Hybrid-Seminar Tag 2, 09:00 bis 17:00 Uhr

• Tag 2
  

  Teil II

  Dipl.-Ing. Hans Dieter Schwender, TÜV SÜD Industrie Service GmbH, München

  Anwendungen der Funktionalen Sicherheit

  • Schritt 1: Sicherheitstechnische Systeme und Sicherheitslebenszyklus
  • Schritt 2: SIL Assessment: Ausfallwahrscheinlichkeit und Systemstruktur des Sicherheits-Integritätslevel (SIL) Wenn dieses Risiko mit einer PLT- Sicherheitseinrichtung beherrscht werden soll, muss für diese eine der SIL-Einstufung gemäße Ausfallwahrscheinlichkeit im Anforderungsfall (PFD) rechnerisch nachgewiesen werden.
  • Schritt 3: Konfiguration der Sicherheitsketten, Planung und Realisierungs-Phase im Sicherheitslebenszyklus,
  • Schritt 4: SIL-Nachweis da Sicherheitseinrichtungen in der Regel aus mehreren Geräten, z. B. einem Sensor, einer Steuerung und einem Aktor (z. B. Stellventil) aufgebaut werden, reicht es nicht, für die einzelnen Komponenten entsprechende SIL-Zertifikate zu dokumentieren, sondern der SIL-Nachweis muss für den kompletten Steuerkreis (Loop) geführt werden.

  Übungen:

  • Berechnungsbeispiele für SIL-Nachweise
  • Bei Bedarf Bearbeitung von Teilnehmerbeispielen

  Teil III

  Dr. Karl-Werner Thiem

  Vertiefungen von Teil I

  • 1. Regelwerk: Betreiberpflichten, Betriebsrat, Managementsysteme
  • 2. HAZOP/PAAG-Studien: Lernen aus Unglücken, Sicherheitsmanagement, Erfassen von Gesamtanlagen und Prozessen (Planen, Betreiben, Instandhaltung, Prüfungen; Sicherheitsmanagement), Organisation im Unternehmen
  • 3. Risikomatrixmethode
  • 4.LOPA: Niedrige/hohe Anforderungsrate der Sicherheitseinrichtung: Herleitung der Funktionsgleichung und Folgen für die Anwendung; unterschiedliche Versagensstrukturen bei PLT- und mechanischen Sicherheitseinrichtungen: Anwendungen; Unabhängigkeit von Schutzmaßnahmen: Beispiele für Grenzfälle ; LOPA-Variante Anhang G, DIN EN 61511-3; Standarddaten für Eintrittshäufigkeiten von Ereignissen und Ausfallwahrscheinlichkeiten von Sicherheitseinrichtungen: Quellen (AICHE,CCPS u.a.) und Randbedingungen
  • 5. HAZOP/LOPA-Übungen: Fortsetzung von Teil I
  
  Dipl.-Ing. Hans-Dieter Schwender
  Dr. rer. nat. Karl-Werner Thiem

Weitere Informationen entnehmen Sie dem Flyer-Download oder besuchen Sie uns im Digitalen Campus